Ökosteuer

Prinzip der Ökosteuer
Ein Bündel von steuerlichen Maßnahmen soll energieintensive Produkte oder Produkte, deren Betrieb mit einem hohen Energieverbrauch verbunden ist, verteuern. Dies sollte die Verbraucher ermutigen, umweltfreundliche Produkte zu kaufen, und die Unternehmen werden ermutigt, energieeffizienter zu produzieren oder neue, umweltfreundliche Produkte zu entwickeln. Diese Maßnahmen sollen zur Entwicklung einer ökologischen Industriegesellschaft beitragen. Die Mehrkosten für Unternehmer und Verbraucher, die sich aus der Erhöhung des Energiefaktors ergeben, sollen durch eine Reduzierung des Arbeitsfaktors und einen Öko-Bonus ausgeglichen werden. Ziel ist es, nicht nur die Umweltbelastung, sondern auch die Arbeitslosigkeit zu reduzieren.
Argumente der pro Fraktion

Argumente der pro Fraktion
Die Vertreter der Pro-Gruppe halten einen nationalen einseitigen Ansatz der Öko-Steür für möglich und umsatzneutral. Zudem soll die Ökosteuer langfristig sogar Gewinne erwirtschaften, was zur Entlastung der Pensionskasse beitragen soll. So sollte die Ökosteuer dem Staat keine zusätzlichen Kosten verursachen, da die Ökosteuer ständig angepasst werden soll, ökologische Folgekosten gesenkt werden sollen, weniger Sozialabgaben gezahlt werden müssen und die Steuereinnahmen durch das gestiegene Beschäftigungsniveau steigen. Die Verbraucher sollen durch Steuersenkungen oder einen

ständig angepassten Öko-Bonus entlastet werden. Auf diese Weise sollen die Mehrkosten durch teure Produkte gedeckt werden und somit ist die Verbraucherseite auch umsatzneutral. Die Ökosteuer soll über einen Zeitraum von 10 Jahren bis zu 600.000 Arbeitsplätze schaffen, wenn die Arbeitsproduktivität in diesem Zeitraum nur geringfügig steigt.

Meine Position
Zum einen ist es fraglich, ob die Verbraucher bereit sind, eine zusätzliche Belastung in Kauf zu nehmen, da nicht jeder mit der geplanten Betriebsweise vertraut ist und die Steuerbelastung bereits die Grenze der Akzeptanz erreicht hat. Neben der Gefährdung des sozialen Friedens ist die Wiederwahl der Partei, die die Ökosteuer einführen würde, gefährdet, da die gesellschaftliche Akzeptanz in der Bevölkerung sehr gering wäre. Doch selbst wenn die Bevölkerung ausreichend informiert ist, bleibt fraglich, ob die Verbraucher ihre Kaufgewohnheiten ändern werden, da der geplante Öko-Bonus die Mehrkosten ausgleichen könnte, ohne ihre Kaufgewohnheiten zu ändern. Dies erfordert einen Wertewandel in der Bevölkerung, der nicht unbedingt zu erwarten ist, da die Werte entweder von der wirtschaftlichen Situation im Jugendalter oder von festen Konsumgewohnheiten abhängen. Die Verbraucher sollten daher mehr Wert auf die Umweltfreundlichkeit der Produkte legen, und da dieser Wertewandel ein erzwungener Akt ist, glaube ich nicht, dass dieser Wertewandel wirklich stattfinden wird, obwohl ein finanzieller Anreiz geboten wird. Darüber hinaus ist das Konzept auf der unternehmerischen Seite keineswegs umsatzneutral, denn
Im Gegensatz zu den Verbrauchern erhalten Unternehmer keinen Öko-Bonus und müssen die teuren Produkte dennoch von ihren Lieferanten beziehen. Die Entschädigung der Unternehmer soll durch Senkung der Arbeitskosten gewährleistet werden. Seit einiger Zeit wird jedoch versucht, die Lohnnebenkosten ohne großen Erfolg zu senken. Selbst wenn man eine Art Öko-Bonus für Unternehmen zahlen würde, der meiner Meinung nach die finanzielle Tragfähigkeit des Konzepts in Frage stellen würde, und wenn der geplante Strukturwandel im arbeitsintensiven Sektor eingeleitet würde, sollte man diese Entwicklung kritisch betrachten. Der Strukturwandel erweist sich zunächst als schwierig, da die lokale Konzentration energieintensiver Industrien manchmal sehr hoch ist und die meisten Arbeitnehmer nicht über die notwendigen Fähigkeiten verfügen, um im tertiären Sektor zu arbeiten (Der tertiäre Sektor oder Dienstleistungssektor ist der dritte der drei Wirtschaftssektoren der Dreisektortheorie). In einigen Regionen würden beispielsweise viele Menschen arbeitslos werden, für die es in dieser Region entweder keine neuen Arbeitsplätze gibt oder für die sie nicht ausreichend qualifiziert sind. Neben dem Wertewandel sollen die Mitarbeiter auch mehr Motivation und Mobilität zeigen. Dieses Problem sollte nicht unterschätzt werden, da etwa 12% der Arbeitsplätze von einer energieintensiven Produktion abhängig sind und dies nicht zuletzt eine hohe Belastung für die Wirtschaft bedeutet. Neben den Schwierigkeiten des Strukturwandels sollte auch der Sinn eines solchen Strukturwandels in Frage gestellt werden, da eine Entwicklung zu einer vollständigen Dienstleistungsgesellschaft ohne den Industriesektor nicht sinnvoll ist. Weitere Arbeitsplätze werden durch den Verlust der Wettbewerbsfähigkeit gefährdet. Das bedeutet, dass nicht jeder Unternehmer in seiner Produktion Energie sparen kann, da beispielsweise neue Maschinen angeschafft werden müssen. Das Problem der notwendigen Investitionen führt dazu, dass Unternehmer ins Ausland ziehen oder Deutschland für ausländische Unternehmen unattraktiv wird. Auch hier muss der Staat mit weiteren steuerlichen Verlusten rechnen, da diese Unternehmen in Deutschland keine Steuern mehr zahlen werden – auch nicht die Ökosteuer. Der Staat erleidet dadurch enorme Verluste, die durch die Ökosteuer nicht ausgeglichen werden können. Deutschland als exportorientiertes Land riskiert seine ohnehin schon verschlechterte Position auf dem Weltmarkt durch mögliche Preiserhöhungen. Wird der Faktor Arbeit weniger entlastet als erwartet, wirkt sich die Ökosteuer auf die Preise aus und deutsche Produkte werden im Ausland weniger gefragt sein. Außerdem stellt sich die Frage, ob das Ziel des Umweltschutzes auf nationaler Ebene angesichts des hohen Risikos für die Wirtschaft sinnvoll ist. Es ist klar, dass die geplante Schaffung von 600 000 Arbeitsplätzen innerhalb von 10 Jahren nicht nur von einem geringen Produktivitätswachstum abhängt, sondern dass selbst diese relativ geringe Zahl (mit fast 5 Millionen Arbeitslosen) durch die Zerstörung anderer Arbeitsplätze schwer zu erreichen ist. Ich bin daher gegen die Ökosteuer, weil das Konzept der Ökosteuer ein unkontrollierbarer Prozess ist, dessen Folgen nicht zusammen mit den anderen parallelen fiskalpolitischen Maßnahmen abgeschätzt werden können und der viel Bürokratie erfordert. Vor allem im Moment würde ich von der Einführung der Ökosteuer absehen, da wir eine unübersehbare Haushaltslücke haben und diese Maßnahme nicht mit der geplanten einhergehen kann.